Escudo de la República de Colombia
Sistema Nacional de Biliotecas - Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia Biblioteca Digital - Repositorio Institucional UN Sistema Nacional de Bibliotecas UN

Contribution of agroecosystems to the conservation of bird diversity in the department of Caldas

Martínez-Sánchez, Estefani Tatiana and Cardona Romero, Marelid and Rivera Páez, Fredy Arvey and Pérez Cárdenas, Jorge Enrique and Castaño-Villa, Gabriel Jaime (2018) Contribution of agroecosystems to the conservation of bird diversity in the department of Caldas. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 71 (2). pp. 8445-8457. ISSN 2248-7026

Texto completo

[img]
Vista previa
PDF - Versión Publicada
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.

640kB

URL oficial: https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/arti...

Resumen

In tropical regions, the contributions and limitations of agroecosystems have been identified with respect to bird diversity conservation. It has been suggested that agroecosystems can have different conservation values, according to the structural complexity of the vegetation (e.g., higher number of vegetation strata, cultivated species diversity, among others). Therefore, agroecosystems, especially those with a smaller area (e.g., small-holdings), could be crucial for developing bird conservation strategies. In order to establish the contribution of different agroecosystem types to bird conservation in the department of Caldas (Colombia), we compared bird richness, abundance, and similarity associated to three types of habitats: (1) type I agroecosystems (mono-cropping with bare soil), (2) type II agroecosystems (mixed-cropping, grazing pastures with weeds and dispersed trees, and plantations with understory), and (3) secondary forests. Type II agroecosystems did not differ in bird richness and similarity compared to secondary forests, and species with high sensitivity to disturbance were registered (Zentrygon frenata, Phaetornis guy, Phaetornis syrmatophorus, Lepidocolaptes lacrymiger and Sphenopsis frontalis). Additionally, we registered a species of global conservation interest (Chloropipo flavicapilla) and four migratory species (Catharus ustulatus, Parkesia noveboracensis, Setophaga fusca and Setophaga striata) in this type of agroecosystem. Thus, type II agroecosystem habitats are not completely negative on avifauna, and they could serve an important role within conservation strategies in rural landscapes., En las regiones tropicales se han identificado los aportes y limitaciones de los agroecosistemas en el contexto de la conservación de la diversidad de las aves. Se ha sugerido que los agroecosistemas pueden presentar un valor diferente para la conservación, de acuerdo con la complejidad estructural de la vegetación (e.g., mayor número de estratos de la vegetación, diversidad de las especies cultivadas, entre otros). En este sentido, los agroecosistemas de una menor área (e.g., minifundios), pueden ser claves en el desarrollo de estrategias encaminadas a la conservación de la avifauna. Con el objetivo de establecer el aporte de diferentes tipos de agroecosistemas a la conservación de las aves en el departamento de Caldas (Colombia), se comparó la riqueza, abundancia y similitud de las aves asociadas a tres tipos de hábitats: (1) agroecosistemas tipo I (monocultivos con suelo limpio), (2) agroecosistemas tipo II (cultivos mixtos, potreros enmalezados con árboles dispersos y plantaciones con sotobosque) y (3) bosques secundarios. Los agroecosistemas tipo II no difirieron en la riqueza y en la similitud de las aves con respecto a los bosques secundarios, además se registraron especies con alta sensibilidad a la perturbación (Zentrygon frenata, Phaetornis guy, Phaetornis syrmatophorus, Lepidocolaptes lacrymiger y Sphenopsis frontalis). Adicionalmente en este tipo de agroecosistemas se registró una especie de interés para la conservación global (Chloropipo flavicapilla) y cuatro especies migratorias (Catharus ustulatus, Parkesia noveboracensis, Setophaga fusca y Setophaga striata). Los agroecosistemas tipo II no son hábitats completamente negativos para la avifauna y podrían desempeñar un rol importante dentro de las estrategias para la conservación en paisajes rurales.

Tipo de documento:Artículo - Article
Palabras clave:Avifauna, Bosques secundarios, Complejidad estructural de la vegetación, Cultivos mixtos, Monocultivos, Plantaciones, Avifauna, Secondary forests, Structural complexity of the vegetation, Mixed-cropping, Mono-cropping, Plantations
Temática:6 Tecnología (ciencias aplicadas) / Technology > 63 Agricultura y tecnologías relacionadas / Agriculture
Unidad administrativa:Revistas electrónicas UN > Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín
Código ID:66975
Enviado por : Dirección Nacional de Bibliotecas STECNICO
Enviado el día :18 Septiembre 2018 21:19
Ultima modificación:18 Septiembre 2018 21:19
Ultima modificación:18 Septiembre 2018 21:19
Exportar:Clic aquí
Estadísticas:Clic aquí
Compartir:

Solamente administradores del repositorio: página de control del ítem

Vicerrectoría de Investigación: Número uno en investigación
Indexado por:
Indexado por Scholar Google WorldCat DRIVER Metabiblioteca OAIster BASE BDCOL Registry of Open Access Repositories SNAAC Red de repositorios latinoamericanos eprints Open archives La referencia Tesis latinoamericanas OpenDOAR CLACSO
Este sitio web se ve mejor en Firefox