Escudo de la República de Colombia
Sistema Nacional de Biliotecas - Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia Biblioteca Digital - Repositorio Institucional UN Sistema Nacional de Bibliotecas UN

Una concepción evolutiva biológico-funcional del juicio moral y sus consecuencias metaéticas

Parra leal, Víctor Emilio (2018) Una concepción evolutiva biológico-funcional del juicio moral y sus consecuencias metaéticas. Doctorado thesis, Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá.

Texto completo

[img] PDF - Versión Aceptada
Available under License Creative Commons Attribution No Derivatives.

1MB

Resumen

La investigación parte de un intento por evaluar los Argumentos Evolucionarios Desacreditadores de la Moral (AED’s), los cuales niegan la posibilidad del realismo moral, a partir de asumir que la moral es producto de la evolución. Al desarrollar tal evaluación, se descubre la dificultad de identificar con claridad el rasgo o rasgos a los cuales se les atribuye la función de la moral. Esta atribución funcional asume que hay un rasgo que ha sido seleccionado por su efecto de producir un comportamiento coordinado cooperativo (explicación funcional del Efecto Seleccionado (ES); Wright, 1973). La primera parte de la tesis justifica por qué tal rasgo ha de buscarse en los antecedentes evolutivos del juicio moral. Luego identifica que dicho rasgo es la ‘señal moral’, la cual posee elementos formales que pueden explicar la autoridad moral presente en el juicio moral. Posteriormente se evalúa cómo funciona la ‘señal moral’ en el caso particular de los primates superiores no humanos. Esto, por analogía, revela que para que el juicio moral humano cumpla adecuadamente su función, requiere dar expresión a las propensiones humanas básicas de los seres humanos (Lawrence y Nohria, 2002). Estas propensiones moldean la forma como el juicio moral cumple su función (explicación funcional del Rol Causal (RC); Cummins, 1975) Una concepción funcional de la moral tiene consecuencias metaéticas sintetizadas en los ya mencionados AED’s. La segunda parte de la tesis pone a prueba la explicación funcional plural ofrecida en la primera parte, evaluando la manera como dicha explicación puede responder a las críticas que algunos filósofos realizan a los AED’s. El resultado de esta evaluación es una versión modificada de los AED’s, donde la consecuencia metaética más importante es que la teoría que mejor se adapta a la explicación funcional es el pluralismo moral, entendido como la teoría metaética que sostiene que existen varias -aunque limitadas- maneras en las que la moral puede cumplir adecuadamente su función., Abstract: This research attempts to assess the Evolutionary Debunking Arguments (EDA’s). These arguments deem moral realism as a false methaetical theory based on the fact that morality is an evolutionary product. In this attempt, it is apparent the problem of clearly identify the trait which is supposed to accomplish the function of morality. This functional adscription assumes that there is a trait which has been selected for its effect of producing cooperative outcomes (selected effect functional explanation (SE); Wright, 1973). First part of the research justifies why mentioned trait has to be found in evolutionary antecedents of moral judgment. Then, ‘moral signal’ is recognized as such evolutionary antecedent, given that its formal structure resembles moral authority ingrained in moral judgment. Afterwards, it is asssessed the way ‘moral signal’ works in the case of non human primates. This reveals, by means of analogy, that if moral judgment is going to accomplish its function, it has to express human basic propensities (Lawrence & Nohria, 2002). These human propensities shape the way moral judgment accomplishes its function (functional explanation of the causal rol (CR) (Cummins, 1975)). Functional accounts about morality have interesting methaetical consequences which are synthetized in the EDA’s. The second part of the research addresses the metaethical consequences of the explanation offered in the first part, focusing on the way this explanation can answer some critiques raised to EDA’s. The main outcome of second part is a modified version of EDA’s based on the finding according to which moral pluralism seems to be the correct ethical theory. This means that morality can accomplish its function in different but finite ways.

Tipo de documento:Tesis/trabajos de grado - Thesis (Doctorado)
Colaborador / Asesor:Rosas López, Alejandro
Información adicional:Doctor en Filosofía. Línea de Investigación: Ética y Evolución.
Palabras clave:Juicio moral, Función biológica, Fuerza práctica, Pluralismo moral., Moral judgement, Biological function, Practical clout, Moral pluralism, Evolution
Temática:1 Filosofía y psicología / Philosophy & psychology
1 Filosofía y psicología / Philosophy & psychology > 15 Psicología / Psychology
1 Filosofía y psicología / Philosophy & psychology > 17 Ética (Filosofía, moral) / Ethics
Unidad administrativa:Sede Bogotá > Facultad de Ciencias Humanas > Departamento de Filosofía > Filosofía
Código ID:71951
Enviado por : Sr Víctor Emilio Parra Leal
Enviado el día :23 Apr 2019 16:43
Ultima modificación:23 Apr 2019 16:43
Ultima modificación:23 Apr 2019 16:43
Exportar:Clic aquí
Estadísticas:Clic aquí
Compartir:

Solamente administradores del repositorio: página de control del ítem

Vicerrectoría de Investigación: Número uno en investigación
Indexado por:
Indexado por Scholar Google WorldCat DRIVER Metabiblioteca OAIster BASE BDCOL Registry of Open Access Repositories SNAAC Red de repositorios latinoamericanos eprints Open archives La referencia Tesis latinoamericanas OpenDOAR CLACSO
Este sitio web se ve mejor en Firefox